以后的大飞机，可不可以没有液压系统？

蚁修修 · 发表于 2015-7-25 12:10:35

书上说液压系统设计和维护都复杂，优点是相对于电动机响应速度快。
但如果不用电动机，而用电磁技术，比如电磁铁，那响应速度不是当当的！
小区防盗门都是电磁铁了，吸的可紧了，上次把门把手都拽坏了门都没拽开！

费沃斯 · 发表于 2015-7-25 13:57:41

呵呵楼主是忘带门禁卡了

湖边孤树 · 发表于 2015-7-25 16:36:17

等你造出来就有了。。。

lewiss · 发表于 2015-7-25 21:02:09

越是高技术突破，越便捷，出现故障越难修理

Dr.Aircraft · 发表于 2015-7-25 21:06:15

用电，关键是解决电源问题，看看787的各种问题

jiwu在一起 · 发表于 2015-7-26 09:32:47

越这么高级的系统修理起来就越复杂

nanqiao · 发表于 2015-7-27 06:56:22

小伙，有想法

Compositeguy · 发表于 2015-7-29 10:43:17

楼主有想法啊，，但论稳定性还是液压把

lsltc01 · 发表于 2015-8-13 22:59:21

液压性价比和维护性最高，电磁系统太复杂，而且电磁系统没法很好控制过程，像航母弹射器用电磁就好用，直接弹出去，不需要拉回来，一把搞定。你要是起落架用电磁，一把放出去想要收回来估计要费点力气了

宵夜哥 · 发表于 2015-8-25 06:42:04

飞控用钢索可靠性最高但是最费劲，现在普及液压跟电操但关键位置还是用钢索一个道理吧

pagliacci · 发表于 2015-8-26 18:26:14

如果可以的话，应该有人尝试的。

396180019 · 发表于 2015-9-6 00:06:08

电磁干扰怎么办

王钊 · 发表于 2015-9-25 14:59:17

也许以后会实现吧

余零 · 发表于 2015-9-25 19:12:59

安全可靠才是重点

血狼 · 发表于 2015-9-26 13:49:58

电的不是很靠谱

旭日星空 · 发表于 2015-9-28 13:25:04

电的稳定性差，作动力和响应速度比起液压还是差一点，所以电控大多为备用

拟打爷 · 发表于 2015-10-1 23:08:40

楼主有想法！

鲁鹏博 · 发表于 2015-10-2 10:47:51

楼主想法很疯狂啊

da121288 · 发表于 2015-10-9 10:37:37

有想法！！！

留不住的风 · 发表于 2015-10-16 10:56:41

液压系统稳定性高，维护简单

小轮挡 · 发表于 2015-10-16 19:44:53

离不开液压！

qli_09 · 发表于 2015-10-17 18:50:52

电不是很可靠

wbhyd · 发表于 2015-10-17 21:53:38

电容易被干扰

！！！！！ · 发表于 2015-10-30 00:03:24

只会越来越好

kobe3824 · 发表于 2015-10-30 01:03:19

可以期待啊，哈哈

aircraftboy · 发表于 2015-11-1 12:52:23

把手都拽坏了，门的质量堪忧啊。

mucken · 发表于 2015-11-3 14:00:54

液压虽然维护麻烦，但是个人觉得液压的技术成熟性能稳定，如果用电磁的话，最大问题就是如果被干扰就完蛋了，技术先进的同时带来的就是危险性复杂性的成倍提高

ooozjlooo · 发表于 2015-11-3 16:23:53

a 学习了，好文章，好文章f

ziji1136 · 发表于 2015-11-4 14:49:26

干扰了估计就完蛋了。

小轮挡 · 发表于 2015-11-7 17:35:56

绝对不可以，-液压应用很广泛。有很多优点

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

以后的大飞机，可不可以没有液压系统？

哈尔滨工业大学

东航

南京航空航天大学

解疑达人

在线王

实名认证

AMECO

北京航空航天大学

人气写手

SMECO

电子科大

中国民航大学

深圳航空

广州民航职业技术学院

西安航空学院

南航

首都机场集团

沈阳航空航天大学

海航

西北工业大学